Immer wieder kommt die geistige Elite, die uns führen und beschützen möchte, auf die geniale Idee, daß alles besser wäre, wenn unsere gesamte Kommunikation gespeichert und ausgewertet würde. Dummerweise steht ihr dabei allerdings die allgemeine Verfügbarkeit qualitativ hochwertiger Verschlüsselungsmethoden im Weg.
Die Lösung ist einfach: Nehmen wir den ungewaschenen Massen einfach ihre Kryptographie weg. Leider stehen ihnen dabei allerdings erst einmal Recht und Gesetz im Weg. Es muß also eine Methode her, mit der die Massen davon überzeugt werden, auf ihre Rechte zu verzichten. Und was würde sich besser eignen, als immer wieder auf Kinderschänder oder Terroristen zu zeigen – wer würde Kinder nicht schützen wollen oder fürchtet Terrorismus (d. h. jede Art von Zweifel an staatlichen Gewaltmonopolen), der uns ja schließlich alle bedroht.
Nur: So einfach ist das ganze nicht. Sichere kryptographische Verfahren sind allgemein verfügbar, selbst der Kühlschrank beherrscht sie heute. Verbieten is ein wenig sinnlos, denn wenn ich sowieso gegen Gesetze verstoßen will, macht mir ein Verbot, meine Geheimnisse zu wahren, auch nicht mehr Angst. Das Verbot schadet also nur denen, die keine Verbrechen begehen wollen, es sei denn, man möchte einen totalitären Überwachungsstaat etablieren. Also ist die grandiose Idee der Befürworter, die allgemeine Verbreitung funktionierender Verfahren zu verhindern und sie durch schadhafte Methoden zu ersetzen, denn es hat bereits funktioniert (das Vereinigte Königreich hat sehr lange unsichere Enigma-Maschine an Freunde und Feinde verkauft, BND und CIA haben eine ganze Tarnfirma, die schweizer Crypto AG betrieben, um im Namen des Guten funktionslosen Ramsch zu verkaufen). Und getreu den wahren Worten des von allen Seiten verehrten Jean-Claude “wenn es ernst wird, muss man lügen” Juncker (kein anderer Politiker hat bei mir so viel Vertrauensverlust verursacht) hat ja auch gut beschrieben, wie man das macht:
“Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.” Jean-Claude Juncker
Mehr Verachtung gegenüber den Regierten kann man wohl nicht einfacher zum Ausdruck bringen.
Und das beste: Es wird nicht funktionieren und nur denen, die man angeblich schützen will, schaden. Der Beweis ist einfach zu erbringen, er nennt sich “China”. Das Land wird von einer riesigen allumfassenden Firewall, durch die alle übertragenen Daten fließen müssen, umgeben (obwohl anscheinend irgendwer Satelliten-basierte Internetdienste nicht erwartet hat). Verschlüsselte Datenverbindungen werden entweder unterdrückt oder aufgebrochen. Trotzdem tauchen immer wieder Übertragungsmethoden auf, die einfach unter dem Radar bleiben. Der typische europäische Ansatz, alle Dienstleister zur Kooperation zu verpflichten oder ihnen ihr Geschäft wegzunehmen, wird damit enden, führt also auch hier nur dazu, daß am Ende die zentralen Dienste verschwinden werden und durch dezentral Peer-to-Peer-Netzwerke auf der Basis veröffentlichter sicherer Verfahren ersetzt werden müssen (ein gerade aktuelles Beispiel dafür ist VeilID).